第(3/3)页

    这就是“复杂指令集”和“精简指令集”的逻辑区别。可能有人说，明显是精简指令集好啊，但是我们不好去判断它们之间到底谁好谁坏，因为目前他们两种指令集都有各自不同的应用领域，而且都很成功——我设计的ce400和ce8000就是复杂指令集（cisc）的代表（就是后世x86构架的雏形），而arm则是精简指令集（risc）的代表，甚至arm的名字就直接表明了它的技术：advancedriscmachine——高级risc机。

    到了这里你就应该明白为什么risc和cisc之间不好直接比较性能了，因为它们之间的设计思路差异太大。这样的思路导致了cisc和risc分道扬镳——前者更加专注于高性能但同时高功耗的实现，而后者则专注于小尺寸低功耗领域。实际上也有很多事情cisc更加合适，而另外一些事情则是risc更加合适，比如在执行高密度的运算任务的时候cisc就更具备优势，而在执行简单重复劳动的时候risc就能占到上风，比如假设我们是在举办吃饭大赛，那么cisc只需要不停的喊“吃饭吃饭吃饭”就行了，而risc则要一遍一遍重复吃饭流程，负责喊话的人如果嘴巴不够快（即内存带宽不够大），那么risc就很难吃的过cisc。但是如果我们只是要两个人把饭舀出来，那么cisc就麻烦得多，因为cisc里没有这么简单的舀饭动作，而risc就只需要不停喊“舀饭舀饭舀饭”就ok。这就是cisc和risc之间的区别。

    cisc实际上是以增加处理器本身复杂度作为代价，去换取更高的性能，而risc则是将复杂度交给了编译器，牺牲了程序大小和指令带宽，换取了简单和低功耗的硬件实现。”

    “它们之间有什么优点和缺点嘛？”

    “cisc体系的优点：能够有效缩短新指令的微代码设计时间，允许设计师实现cisc体系机器的向上相容。新的系统可以使用一个包含早期系统的指令超集合，也就可以使用较早电脑上使用的相同软体。另外微程式指令的格式与高阶语言相匹配，因而编译器并不一定要重新编写。

    缺点：指令集以及晶片的设计比上一代产品更复杂，不同的指令，需要不同的时钟周期来完成，执行较慢的指令，将影响整台机器的执行效率。

    risc体系的优点：在使用相同的晶片技术和相同运行时钟下，risc系统的运行速度将是cisc的2～4倍。由于risc处理器的指令集是精简的，它的记忆体管理单元、浮点单元等都能设计在同一块晶片上。risc处理器比相对应的cisc处理器设计更简单，所需要的时间将变得更短，并可以比cisc处理器应用更多先进的技术，开发更快的下一代处理器。

    缺点：多指令的操作使得程式开发者必须小心地选用合适的编译器，而且编写的代码量会变得非常大。另外就是risc体系的处理器需要更快记忆体，这通常都集成于处理器内部，就是l1cache（一级缓存）。

    爱德森看了那自己的采访记录，又问道：“杰斯特，我可不可以这样来理解，cisc的优势在兼容性和通用性上，而risc的优势是在特殊的专业领域上？”

    “是的，你说的没错，这两种构架的计算机各有各的优点和缺点，要根据不同领域和用户不同的需求采用最合适的计算机，才是最好的。”

    “好的，我的采结束了，我能去参观一下你的工厂吗，听说你为牧场设计了一个新的计算机，能带我去看看嘛？”

    凌世哲说道：“可以，我这就代你去看看我的新的计算机，它是世界上第一台risc计算机，我想你一点会大吃一惊的。”说完，凌世哲和爱德森以及安琪尔离开了办公室向工厂走去。


    第(3/3)页